Мир компьютерных развлечений

Что есть хорошего в фильме? Доктор Осьминог хорош, как актер, ну и разумеется как мегазлыдень. Батальные сцены неплохие, ну вроде и все. Что в фильме плохого? Все остальное! Если, снимая первую часть, Сэм Рэйми плевал на фанатов паука, то во 2-й части он натурально справил на них большую нужду.

Будучи знакомым с пауком исключительно по мультсериалу, (который считаю, кстати одним из лучших мультфильмов вообще) не могу не отметить, что Паук в мульте действовал в течении примерно 80% времени, а Паркер, соответственно не более 20. В фильме все наоборот Паркер здесь главное действующее лицо, а Паук где-то на заднем плане. Настолько ли это плохо? ЕЩЕ КАК!!! Рэйми оторвался на Паркере по полной программе. Если в первой части он был безобидным ботаном, сейчас он превращен в Ноль, в ничто, в жалкого неудачника и последнего лоха, здесь показателен эпизод, в котором Паркер лишившись сил решает не помогать избиваемому парню. Единственное исключение - содранная с первой части сцена с пожаром, но увы...все остальное время Паркер натурально вызывает отвращение вплоть до рвотных позывов. Плохо, но только Рэйми на этом не остановился, он приправил фильм философией настолько мутной и тупой, что блевать тянет намного ощутимее.


"В каждом из нас сидит герой, он делает нас храбрее..." Эта фраза ДОЛЖНА быть в подобном фильме (хотя нонсенс: Люди Х-2 обошлись без нее), но по ЗАКОНУ ЖАНРА ее должен был изречь САМ Паук, а не сморщенная бабка Паркера. Что дальше? Интересно, если Паркер подобное Чмо, почему к нему так тянет Мэри Джейн? Вы знаете? И я нет. Хотя стойте! Она же в конце фильма говорит, что "догадывалась", мол Пракер и есть Паук... Поверим? Нет!!! По тем же ЗАКОНАМ ЖАНРА : НЕЛЬЗЯ догадаться, кто такой герой, пока он не снял маску... (Для злодеев обычно делают исключение). Ну все? Нет еще два момента, призванны расплющить вас об пол. 1-й :Покаяние Джейсона, вы видели последние 5-7 лет, что-то более тупое? Я нет. 2-й : сцена в вагоне метро. А сколько там ездит человек? 40, 50, 60?? Они ВСЕ видели его лицо!!! И ВСЕ ОБЕЩАЛИ МОЛЧАТЬ? В ЭТО можно поверить??? Рвотные позывы остановить уже нельзя, блевать долго и упоительно.


Но давайте вернемся к тому, с чего начали - к спецэффектам. Они реально неплохи, но есть одно НО. Бюджет первого Паука был 240 миллионов баксов, бюджет 2-го еще больше. Прикинем: общая продолжительность ВСЕХ спецэффектов фильма, примерно 20 минут, взяв условно 200 лимонов баксов... В общем минута драки паук : осьминог должна была обойтись в 10 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ!!! Вачовски, заказавшие построить 2-х километровый кусок автострады за 2 миллиона (самая дорогая декорация в истории кино) нервно курят в сторонке. Для сравнения предлогаю вспомнить Звездные войны 2. Он вообще при том же бюджете был ВЕСЬ построен из спецэффектов, а здесь? В общем плохо, мое 2/10. А ведь самое смешное, что большую часть придирок можно было отнести на счет и первой части, но совершать их во второй...