Нобелевские лауреаты 2003-2006: от Кутзее до Памука
06 июня
2007
2007
Года четыре назад меня бросил парень со словами: "Ты тупая блондинка, даже книг умных не читаешь". С тех пор я уже вышла замуж, закончила университет, и теперь (наконец-то!) читаю умные книжки.
Начать решила с Нобелевских лауреатов, тех, которых нашла в книжном магазине. Из четырех авторов выстроилась цепочка, и хочу написать сейчас про одну книгу каждого автора. Мои впечатления, что я узнала, что мне понравилось. Возможно, вас заинтересует моя заметка.
2003 год, Нобелевский лауреат по литературе - Джозеф Кутзее.
Прочитала роман "В ожидании варваров". Интересный сюжет, хороший перевод. Читается как стихотворение, настолько хороший слог у автора, либо переводчика.
На отдаленной границе вымышленной империи стоит город-крепость. Его жители ведут хозяйство: занимаются собирательством, животноводством. Солдаты империи охраняют крепость от кочевых племен варваров. Однажды в крепость прибывает важный начальник из столицы империи. Он привозит тайные сведения о том, что на империю готовится нашествие варваров. Роман о гуманности и человечности. О культуре, войне, роли личности в истории. О необратимости насилия, силе и участи желания (не любви).
2004 год, Нобелевский лауреат по литературе - Эльфрида Елинек.
Прочитала роман "Пианистка". Дался не легко. Роман со своеобразной внутренней логикой сюжета, необычным стилем языка.
Если коротко о сюжете - сюжет о подавленной сексуальности отдельно взятой личности. Учительница музыки настроена против акта совокупления, хотя она его и желает. Любовь студента принесет ей только страдания. Учительница не умеет любить, как это делает большинство людей. Мечты так далеко завели ее, что ответить взаимностью на чью-то любовь становится для нее невозможным.
2005 год, Нобелевский лауреат по литературе - Гарольд Пинтер.
Роман "Карлики". Единственный роман Пинтера. Остальные его произведения - пьесы.
Странный и практически бессюжетный роман. Воспринимается как отдельные сцены из жизни трех молодых людей и девушки. Одни сцены прописаны хорошо, другие не очень. Есть также странные сюрреалистические вставки. Кто знает, что они значат, просьба сообщить. Если коротко - читается легко, частично воспринимается, но в целом логику и идею книги понять не удается.
2006 год, Нобелевский лауреат по литературе - Орхан Памук.
Прочитала роман "Черная книга". Половину прочитала из сети, половину - купив книжку. Как оказалось, в сети и на бумаге два разных перевода. Сюжет: писатель обнаруживает, что его брат и жена исчезли. Он начинает поиски, и вместе с ним читатель проходит не только по всему Стамбулу вдоль и поперек, но и по истории Турции с незапамятных времен. В книге много занимательных глав. Сюжеты в сюжете. Советую читать все-таки книгу, потому что в ней удобно расставлены примечания. В Интернете примечания к книге есть, но они без циферок и поэтому иногда непонятно к чему относятся. А примечания в книге очень важны. Интересная, глубокая книга с богатым языком и множеством интересных фактов. Читала с удовольствием.
На этом всё. Жду с нетерпением, кто получит Нобелевскую премию по литературе в 2007 году. Читайте книжки!
Начать решила с Нобелевских лауреатов, тех, которых нашла в книжном магазине. Из четырех авторов выстроилась цепочка, и хочу написать сейчас про одну книгу каждого автора. Мои впечатления, что я узнала, что мне понравилось. Возможно, вас заинтересует моя заметка.
2003 год, Нобелевский лауреат по литературе - Джозеф Кутзее.
Прочитала роман "В ожидании варваров". Интересный сюжет, хороший перевод. Читается как стихотворение, настолько хороший слог у автора, либо переводчика.
На отдаленной границе вымышленной империи стоит город-крепость. Его жители ведут хозяйство: занимаются собирательством, животноводством. Солдаты империи охраняют крепость от кочевых племен варваров. Однажды в крепость прибывает важный начальник из столицы империи. Он привозит тайные сведения о том, что на империю готовится нашествие варваров. Роман о гуманности и человечности. О культуре, войне, роли личности в истории. О необратимости насилия, силе и участи желания (не любви).
2004 год, Нобелевский лауреат по литературе - Эльфрида Елинек.
Прочитала роман "Пианистка". Дался не легко. Роман со своеобразной внутренней логикой сюжета, необычным стилем языка.
Если коротко о сюжете - сюжет о подавленной сексуальности отдельно взятой личности. Учительница музыки настроена против акта совокупления, хотя она его и желает. Любовь студента принесет ей только страдания. Учительница не умеет любить, как это делает большинство людей. Мечты так далеко завели ее, что ответить взаимностью на чью-то любовь становится для нее невозможным.
2005 год, Нобелевский лауреат по литературе - Гарольд Пинтер.
Роман "Карлики". Единственный роман Пинтера. Остальные его произведения - пьесы.
Странный и практически бессюжетный роман. Воспринимается как отдельные сцены из жизни трех молодых людей и девушки. Одни сцены прописаны хорошо, другие не очень. Есть также странные сюрреалистические вставки. Кто знает, что они значат, просьба сообщить. Если коротко - читается легко, частично воспринимается, но в целом логику и идею книги понять не удается.
2006 год, Нобелевский лауреат по литературе - Орхан Памук.
Прочитала роман "Черная книга". Половину прочитала из сети, половину - купив книжку. Как оказалось, в сети и на бумаге два разных перевода. Сюжет: писатель обнаруживает, что его брат и жена исчезли. Он начинает поиски, и вместе с ним читатель проходит не только по всему Стамбулу вдоль и поперек, но и по истории Турции с незапамятных времен. В книге много занимательных глав. Сюжеты в сюжете. Советую читать все-таки книгу, потому что в ней удобно расставлены примечания. В Интернете примечания к книге есть, но они без циферок и поэтому иногда непонятно к чему относятся. А примечания в книге очень важны. Интересная, глубокая книга с богатым языком и множеством интересных фактов. Читала с удовольствием.
На этом всё. Жду с нетерпением, кто получит Нобелевскую премию по литературе в 2007 году. Читайте книжки!
