Рецензия на сериал Штрафбат
09 апреля
2014
2014
Сериал "Штрафбат" – нашумевшая поделка отечественной киноиндустрии. Много копий было сломано в спорах о его правдивости, достоверности, историчности и порядочности. В своей статье я попробую провести комплексный анализ данного произведения.
Сначала попробую оценить сериал "Штрафбат" с точки зрения художественного произведения. Что мы видим на экране? Вакханалию несправедливости и унижения человеческого достоинства. То, как вопреки скотскому к себе отношению, честные и порядочные люди выполняют долг перед Родиной. Перед нами красочные образы протагониста Твердохлебова и антагониста Харченко. Показано страшное лицо системы, которая не столько воюет с фашистами, сколько методично и направлено истребляет свой народ. Зритель получает возможность просмотреть телевизионный репортаж прямиком из ада. Смотреть? Надо смотреть. Но не следует воспринимать на веру всё показанное. Авторы фильма подобно предателям вроде Резуна и Новодворской занимаются поп-мифотворчеством. Я собираюсь писать не столько о фильме, сколько постараюсь дать отповедь лжецам и негодяям, которые изо всех сил стараются принизить подвиги наших предков.
Основной постулат создателей фильма заключается в том, дескать, они-то теперь рассказали истинную правду о войне. Мол, вот так оно было на самом деле. Тут сразу вспоминается Козьма Прутков с упоминанием про необъятное. А Великая Отечественная Война – вещь для одного фильма необъятная. Тот кто вытаскивает на свет тёмную сторону войны прав, но утверждая что это ВСЯ правда, он становится опаснейшим лжецом ибо полуправда порой страшнее самой грустной лжи. Фильм получился сильным с точки зрения кинематографического произведения и не более. Искать в нём исторической достоверности не следует. Для доказательства этого утверждения следует провести разбор по косточкам.
Организация и комплектация
В РККА были штрафные роты и штрафные батальоны. В батальоны направляли провинившихся офицеров, в роты шли рядовые, сержанты и уголовники. Такой кадровой солянки как показано в фильме быть не могло. Толпа вооружённых людей ещё не армия. Армия это прежде всего порядок и организация. Штрафбатами командовали кадровые офицеры и Твердохлебов попал бы туда только в качестве рядового штрафника. Встретиться же в одном подразделении с Глымовым и людьми его рода он не смог бы. Можно долго шпынять Советскую Власть, но где офицер, где уголовник и что между ними есть разница эта власть понимала. Осуждённых по 58-й статье не могли направить на фронт как неблагонадёжных. Православный батюшка долго бы не прослужил в батальоне. Это больная фантазия сценариста. На форуме у меня вышла стычка с одним товарищем, где как аргумент смешанного состава штрафной части он приводил то, что батальон состоит из рот. На это отвечу, что не каждая рота входит в батальон, как впрочем, и батальон в полк. Штрафные роты и батальоны были отдельными частями. Батальоны находились в подчинении фронта, роты придавались армиям. Теперь про организацию. В танковой бригаде РККА 1941 года не было полкового звена. Основу составляли 2 танковых батальона и батальон автоматчиков. В полках горно-стрелковых дивизий батальное звено тоже отсутствовало.
Про вооружение
Вооружались штрафные батальоны также как и стрелковые. Басни про 1 винтовку на пятерых – выдумка. В тот период войны, когда действовала часть Твердохлебова, промышленность давала армии достаточно вооружения. Вооружение пехоты составляли примерно в равной пропорции винтовки Мосина и автоматы ППШ и ППС. Противотанковые ружья и пушки 45-мм меня особо порадовали. Во-первых штрафбаты и штрафроты использовались только в наступлении. ПТР (противотанковое ружьё) само по себе было более паралитивом нежели панацеей. Подбить из ПТР немецкий танк с 43-го года было почти нереально. Да и 45-мм короткоствольная противотанковая пушка обр. 1938г. на таки подвиги уже не годилась. Впрочем, всё та же пресловутая военная промышленность выпускала 45-мм пушку М-42 (с длинным стволом), которые даже "Пантеры" подбивали на Курской Дуге, 57-мм пушку ЗИС-2 (в начале войны эта зараза любой фашистский утюг пробивала вообще насквозь), 76-мм дивизионную пушку ЗИС-3. Единственное преимущество короткостволки было в том, что в городском бою её можно было с трудом, но перетаскивать между этажами зданий.
Про применение
Применялись штрафные части в наступлении. Этим и объясняются большие потери. Впрочем, любая наступающая часть будет нести большие потери без соответствующей поддержки. Штрафники были наименее ценным элементом, посему поддерживали их по остаточному принципу. Здесь надо признать горькую правду и в фильме ей не изменили.
Про НКВД и заградотряды
НКВДшники в фильме вообще – слуги дьявола. Только вот забыли создатели фильма, что пограничники тоже были частями НКВД, что не раз заградотряды собой сдерживали прорвавшегося противника, а расстрел отступающих был редчайшим исключением.
Про награды
Штрафник не был навечно приписан к части. Помимо перспективы умереть в бою, была ещё перспектива совершив подвиг или получив ранение вернуться в нормальные части. В фильме нет ни одного такого эпизода. А вот это уже бессовестное враньё.
Завершая своё повествование я собираюсь, хоть вкратце, но попытаться развеять многие популярные мифы и заблуждения о войне.
Немцы под Москвой
Многие стараются доказать недееспособность РККА через то, что дескать немцы дорвались до Москвы и Волги. НО!!! Наполеон в 1812 году Москву таки взял. А за то время что немцы шли к Москве, Наполеона успели вообще на пинках вынести. Противник у РККА был серьёзный. Франция и Великобритания находились в гораздо более выигрышных условиях. И Вермахт в мае 1940 годы был слабее и менее опытен. Однако союзники не протянули и двух месяцев. РККА же продержалась 5 месяцев и в итоге сама пару раз сильно врезала супостату.
Про танки То, что немцы имели 3000 танков против примерно 24000 у РККА, ещё ничего не значит. Беда была не в качестве техники, а в тактике её применения и организации. У немцев танковая дивизия включала полк танков, полк мотопехоты, гаубичный полк и др. части. Танковые части РККА были переутяжелены танками не имея в достаточном количестве пехоты, артиллерии и транспорта. Танк в одиночку мало на что пригоден. Пехотинец, может подкрасться к нему со связкой гранат, бутылкой огнесмеси. Противотанковая пушка может подбить. Штурмовик или пикировщик тоже могут приложить, чем тяжёлым. Но ежели рядом есть пехота, то есть кому отстреливать резвых гитлерюгендов с фауст-патронами, гаубицы будут выбивать противотанковые батареи, зенитки отгонят не в меру назойливые самолёты противника. Против наших Т-34 и КВ, немцы в 41-м ставили на прямую наводку 105 и 150 мм. гаубицы, 88-мм зенитки и выбивали новейшие танки без особых осложнений. Также поступали наши с 122-мм А-19 под Курском, расстреливая новейшие "Тигры" и "Пантеры".
Про самобичевание
Многие не упускают случая упрекнуть нашу историографию в попытке скрыть ошибки и просчёты. Но при этом эти, зачастую прозападные люди, забывают, что не только у нас принято скрывать нелицеприятные факты. Военные архивы хранят много документов, но не все их надо обнародовать. Я читал про случай с водителем грузовика, который вёз в танковый полк бронебойные снаряды. По трусости он оставил машину и явившись в часть заявил, что та была дескать разбомблена. Когда правда вскрылась товарища расстреляли. Нужно ли знать потомкам этого водителя, что их предок оказался трусом и как трус был расстрелян. Не думаю. Мы понесли большие потери, но ведь выстояли. В отличии от Франции и Англии наши перспективы от проигрыша были безрадостны. И не Англия с Америкой сокрушили фашистов. Это РККА и Советский Народ – наши предки в отчаянной и бескомпромиссной схватке лицом к лицу, сломали хребет мировому злу.
Про ошибку Гитлера и наш менталитет
Гитлер наступил на те же грабли что и Наполеон. И тот и другой считали Россию слабым противником. На том и погорели. В силу менталитета, наши солдаты и офицеры были более устойчивы. Армии и дивизии РККА даже будучи окружены продолжали в большинстве случаев драться. Сражались не смотря ни на что. Брестская крепость сражалась около месяца! А сколько продержались форты в Бенилюксе? Нашему человеку трудно было представить себе проигрыш в войне. Для европейца с проигрышем войны жизнь вроде как ещё не заканчивалась. Для большинства же наших людей смерть в бою была лучше позорного рабского прозябания. Почему позволяли режиму выполнять с собой такое? Читал книгу Фрэнка Герберта "Дюна". Там была фраза про то, что народ всегда предпочтёт угнетение со стороны собственного правительства угнетению завоевателей. Это показал СССР, это подтверждает Ирак.
Говорить, что сериал "Штрафбат" - вся правда о войне на основании правдивости показанных там событий, тоже самое что утверждать что человек весь из говна поскольку в унитазе только оное и было найдено. Наше общество сейчас очень уязвимо и такие сомнительные постановки подрывают правильное представление о событиях тех лет.
Не любите сериалы про войну и предпочитаете что-то более современное? Тогда Вам следует Карпов 3 сезон смотреть онлайн. Это достаточно неплохое ответвление от всеми любимого "Глухаря", которое определенно точно придется Вам по вкусу!
Часть первая. "Про кино"
Сначала попробую оценить сериал "Штрафбат" с точки зрения художественного произведения. Что мы видим на экране? Вакханалию несправедливости и унижения человеческого достоинства. То, как вопреки скотскому к себе отношению, честные и порядочные люди выполняют долг перед Родиной. Перед нами красочные образы протагониста Твердохлебова и антагониста Харченко. Показано страшное лицо системы, которая не столько воюет с фашистами, сколько методично и направлено истребляет свой народ. Зритель получает возможность просмотреть телевизионный репортаж прямиком из ада. Смотреть? Надо смотреть. Но не следует воспринимать на веру всё показанное. Авторы фильма подобно предателям вроде Резуна и Новодворской занимаются поп-мифотворчеством. Я собираюсь писать не столько о фильме, сколько постараюсь дать отповедь лжецам и негодяям, которые изо всех сил стараются принизить подвиги наших предков.
Часть вторая. "Про историчность"
Основной постулат создателей фильма заключается в том, дескать, они-то теперь рассказали истинную правду о войне. Мол, вот так оно было на самом деле. Тут сразу вспоминается Козьма Прутков с упоминанием про необъятное. А Великая Отечественная Война – вещь для одного фильма необъятная. Тот кто вытаскивает на свет тёмную сторону войны прав, но утверждая что это ВСЯ правда, он становится опаснейшим лжецом ибо полуправда порой страшнее самой грустной лжи. Фильм получился сильным с точки зрения кинематографического произведения и не более. Искать в нём исторической достоверности не следует. Для доказательства этого утверждения следует провести разбор по косточкам.
Организация и комплектация
В РККА были штрафные роты и штрафные батальоны. В батальоны направляли провинившихся офицеров, в роты шли рядовые, сержанты и уголовники. Такой кадровой солянки как показано в фильме быть не могло. Толпа вооружённых людей ещё не армия. Армия это прежде всего порядок и организация. Штрафбатами командовали кадровые офицеры и Твердохлебов попал бы туда только в качестве рядового штрафника. Встретиться же в одном подразделении с Глымовым и людьми его рода он не смог бы. Можно долго шпынять Советскую Власть, но где офицер, где уголовник и что между ними есть разница эта власть понимала. Осуждённых по 58-й статье не могли направить на фронт как неблагонадёжных. Православный батюшка долго бы не прослужил в батальоне. Это больная фантазия сценариста. На форуме у меня вышла стычка с одним товарищем, где как аргумент смешанного состава штрафной части он приводил то, что батальон состоит из рот. На это отвечу, что не каждая рота входит в батальон, как впрочем, и батальон в полк. Штрафные роты и батальоны были отдельными частями. Батальоны находились в подчинении фронта, роты придавались армиям. Теперь про организацию. В танковой бригаде РККА 1941 года не было полкового звена. Основу составляли 2 танковых батальона и батальон автоматчиков. В полках горно-стрелковых дивизий батальное звено тоже отсутствовало.
Про вооружение
Вооружались штрафные батальоны также как и стрелковые. Басни про 1 винтовку на пятерых – выдумка. В тот период войны, когда действовала часть Твердохлебова, промышленность давала армии достаточно вооружения. Вооружение пехоты составляли примерно в равной пропорции винтовки Мосина и автоматы ППШ и ППС. Противотанковые ружья и пушки 45-мм меня особо порадовали. Во-первых штрафбаты и штрафроты использовались только в наступлении. ПТР (противотанковое ружьё) само по себе было более паралитивом нежели панацеей. Подбить из ПТР немецкий танк с 43-го года было почти нереально. Да и 45-мм короткоствольная противотанковая пушка обр. 1938г. на таки подвиги уже не годилась. Впрочем, всё та же пресловутая военная промышленность выпускала 45-мм пушку М-42 (с длинным стволом), которые даже "Пантеры" подбивали на Курской Дуге, 57-мм пушку ЗИС-2 (в начале войны эта зараза любой фашистский утюг пробивала вообще насквозь), 76-мм дивизионную пушку ЗИС-3. Единственное преимущество короткостволки было в том, что в городском бою её можно было с трудом, но перетаскивать между этажами зданий.
Про применение
Применялись штрафные части в наступлении. Этим и объясняются большие потери. Впрочем, любая наступающая часть будет нести большие потери без соответствующей поддержки. Штрафники были наименее ценным элементом, посему поддерживали их по остаточному принципу. Здесь надо признать горькую правду и в фильме ей не изменили.
Про НКВД и заградотряды
НКВДшники в фильме вообще – слуги дьявола. Только вот забыли создатели фильма, что пограничники тоже были частями НКВД, что не раз заградотряды собой сдерживали прорвавшегося противника, а расстрел отступающих был редчайшим исключением.
Про награды
Штрафник не был навечно приписан к части. Помимо перспективы умереть в бою, была ещё перспектива совершив подвиг или получив ранение вернуться в нормальные части. В фильме нет ни одного такого эпизода. А вот это уже бессовестное враньё.
Часть третья. "Про войну"
Завершая своё повествование я собираюсь, хоть вкратце, но попытаться развеять многие популярные мифы и заблуждения о войне.
Немцы под Москвой
Многие стараются доказать недееспособность РККА через то, что дескать немцы дорвались до Москвы и Волги. НО!!! Наполеон в 1812 году Москву таки взял. А за то время что немцы шли к Москве, Наполеона успели вообще на пинках вынести. Противник у РККА был серьёзный. Франция и Великобритания находились в гораздо более выигрышных условиях. И Вермахт в мае 1940 годы был слабее и менее опытен. Однако союзники не протянули и двух месяцев. РККА же продержалась 5 месяцев и в итоге сама пару раз сильно врезала супостату.
Про танки То, что немцы имели 3000 танков против примерно 24000 у РККА, ещё ничего не значит. Беда была не в качестве техники, а в тактике её применения и организации. У немцев танковая дивизия включала полк танков, полк мотопехоты, гаубичный полк и др. части. Танковые части РККА были переутяжелены танками не имея в достаточном количестве пехоты, артиллерии и транспорта. Танк в одиночку мало на что пригоден. Пехотинец, может подкрасться к нему со связкой гранат, бутылкой огнесмеси. Противотанковая пушка может подбить. Штурмовик или пикировщик тоже могут приложить, чем тяжёлым. Но ежели рядом есть пехота, то есть кому отстреливать резвых гитлерюгендов с фауст-патронами, гаубицы будут выбивать противотанковые батареи, зенитки отгонят не в меру назойливые самолёты противника. Против наших Т-34 и КВ, немцы в 41-м ставили на прямую наводку 105 и 150 мм. гаубицы, 88-мм зенитки и выбивали новейшие танки без особых осложнений. Также поступали наши с 122-мм А-19 под Курском, расстреливая новейшие "Тигры" и "Пантеры".
Про самобичевание
Многие не упускают случая упрекнуть нашу историографию в попытке скрыть ошибки и просчёты. Но при этом эти, зачастую прозападные люди, забывают, что не только у нас принято скрывать нелицеприятные факты. Военные архивы хранят много документов, но не все их надо обнародовать. Я читал про случай с водителем грузовика, который вёз в танковый полк бронебойные снаряды. По трусости он оставил машину и явившись в часть заявил, что та была дескать разбомблена. Когда правда вскрылась товарища расстреляли. Нужно ли знать потомкам этого водителя, что их предок оказался трусом и как трус был расстрелян. Не думаю. Мы понесли большие потери, но ведь выстояли. В отличии от Франции и Англии наши перспективы от проигрыша были безрадостны. И не Англия с Америкой сокрушили фашистов. Это РККА и Советский Народ – наши предки в отчаянной и бескомпромиссной схватке лицом к лицу, сломали хребет мировому злу.
Про ошибку Гитлера и наш менталитет
Гитлер наступил на те же грабли что и Наполеон. И тот и другой считали Россию слабым противником. На том и погорели. В силу менталитета, наши солдаты и офицеры были более устойчивы. Армии и дивизии РККА даже будучи окружены продолжали в большинстве случаев драться. Сражались не смотря ни на что. Брестская крепость сражалась около месяца! А сколько продержались форты в Бенилюксе? Нашему человеку трудно было представить себе проигрыш в войне. Для европейца с проигрышем войны жизнь вроде как ещё не заканчивалась. Для большинства же наших людей смерть в бою была лучше позорного рабского прозябания. Почему позволяли режиму выполнять с собой такое? Читал книгу Фрэнка Герберта "Дюна". Там была фраза про то, что народ всегда предпочтёт угнетение со стороны собственного правительства угнетению завоевателей. Это показал СССР, это подтверждает Ирак.
В заключение
Говорить, что сериал "Штрафбат" - вся правда о войне на основании правдивости показанных там событий, тоже самое что утверждать что человек весь из говна поскольку в унитазе только оное и было найдено. Наше общество сейчас очень уязвимо и такие сомнительные постановки подрывают правильное представление о событиях тех лет.
Не любите сериалы про войну и предпочитаете что-то более современное? Тогда Вам следует Карпов 3 сезон смотреть онлайн. Это достаточно неплохое ответвление от всеми любимого "Глухаря", которое определенно точно придется Вам по вкусу!
