Мир компьютерных развлечений

Артем Копылов (Константин Юшкевич) вырос в детском доме, но, в отличие от большинства собратий по несчастью, не ограничился мечтами о красивой жизни, и добился ее.

Фильм не понравился с первого просмотра. Во-первых, это притянутая за уши чернуха из цикла "жизнь=дерьмо". Хотя для того времени такой сюжет был настолько стандартным, что ничего выделяющегося в этом фильме я не вижу. Музыка? Хм... Дык почти во все перестроечные чернушные фильмы пихали к месту и ни к месту весь андеграунд (то ДДТ, то Алиса, то Наутилус, то БГ...). Считалось, что за песни и фильм станет культовым. Расчет оказался верным - сейчас ту же Ассу разве что мюзиклом не называли.

В свое время, я очень сильно ждал этот фильм, ещё с момента покупки «Ночного Дозора» на DVD. Там был размещён кратчайший анонс, в качестве привеска, и стало понятно, что фильм я буду смотреть. «Мне велено во всём вам помогать, исполнять все ваши желания, охранять вас, мало ли что…». И тут же в сменившемся кадре: «Раздавлю!». Те, кто ещё не посмотрел, спросят: «Ну и что?» А я тоже сейчас читаю и понимаю: что-то не то… не гениально как-то, не тянет на Достоевского! Вывод: десятисекундный ролик показывает для нас суть картины – не спецэффекты, не сказочные макияжи, не сюжет, а актёрская игра! И не ругайте меня сильно, специалисты, за то, что плыл на протяжении всего просмотра, за то, что чуть не плакал при сцене с утюгом во время истерики Веры, за то, что этот фильм завтра войдёт из-за актёрской игры, в мою убогую коллекцию самых-самых, на мой взгляд, фильмов. Немного опишу, что понравилось, кроме игры, не отличимой от жизни.

Исторических фильмов, снятых русскими режиссерами, не то чтобы мало, но большинство их только и может, что похвастаться высокими бюджетами. Исправить эту ситуацию решил Владимира Бортко и 2009 году представил на суд зрителей к/ф «Тарас Бульба». И знаете, ему практически это удалось!

Хочу сказать сразу, что не нужно сравнивать фильм и книгу. Это глупо. Книга и фильм, снятый по ней, различаются кардинально, поэтому нет смысла сетовать на плохую экранизацию, аргументируя только лишь тем, что литературный оригинал лучше. В подавляющем большинстве случаев книга всегда лучше фильма, на то она и книга. Когда мы хотим насладиться Гоголем, мы читаем Гоголя, когда же мы хотим посмотреть снятый по мотивам его произведения фильм, мы смотрим фильм, который, в целом, неплох, но вряд ли я бы захотел пересматривать его еще несколько раз.